SW 시장에서 정부의 사회주의적 관행을 타파해야

이글은 전자신문에 기고한 것입니다.
---------------------------------

대한민국은 시장경제를 표방하지만 
SW 및 콘텐트 분야에서는 사회주의 국가다정부의 여러 부처에서SW산업의 특성을 이해하지 못하여 발생하는 시장 파괴적 사회주의 행태가 반복되고 있다.

국가 CIO역할을 하는 행정안전부가 전자결재를 위한 SW를 시장에서 라이선스 구매하지 않고 유사한 SW를 용역으로 개발하여 전 부처에서 나누어 쓰는 관행은 어제 오늘의 일이 아니다. 1995년 행정부에서 사용할 전자결재시스템의 표준을 제정 고시하자 여러 전문기업들이 그 표준에 맞추어 SW를 개발하였다그러나 바로 그 다음해 총무처에서는 전자결재시스템을 자체 개발하여 전 관공서에 무상보급 했다이런 시장 파괴적인 관행이 그 후 10여 년간에 더욱 심화되어 국정보고시스템온나라시스템통합 온나라시스템 등등의 여러 이름으로 이어지면서 지금까지 용역비로 약 600억원의 예산을 사용하였다물론 모든 개발용역은 대기업 몫이었다이명박 정부에 들어와서는 예산 절감을 내세우며 개발프레임워크와 공통 모듈의 소스코드까지 요구하고 있다그 와중에 SW전문 기업들은 하나 둘 사라져 갔다행정안전부에서는 이렇게 확보한 소스를 유지관리하기 위한 전담조직을 만든다는 소문과 대표적 전자결재시스템 업체인 핸디소프트가 SW업을 접는다는 소문이 중첩되니 분노를 지나서 허탈하다.

교육부에서는 디지털 교과서의 콘텐트 저작권의 정부 소유를 강요하고 있다몇 년을 공들여 개발한 콘텐트의 소유권을 정부에 넘겨주면 그 기업이 어떻게 생존하나콘텐트는 한번 개발하여 여러 매체에서 사용하는 것이 비즈니스의 핵심인데 정부 지원을 받았다는 이유로 그 소유권을 정부에 넘기라니 콘텐트 비즈니스를 하지 말라는 이야기와 뭐가 다른가그러면서도 정부에서는 콘텐트 강국 건설을 부르짖고 있다.

산업자원부에서 나서서 중소기업에 ERP시스템을 무상으로 공급하여 시장을 왜곡하고 결과적으로는 우리SW기업들을 고사시켰던 2001년 「중소기업의 IT화 지원 사업」의 망령이 다시 재현되고 있다이번에는IT산업 육성의 책임을 일부 나누어 지고 있는 방송통신위원회와 자라나는 새싹의 교육을 책임지고 있는 교육과학기술부의 합작품인 그린 i-Net 사업이다어린 학생들이 인터넷 유해정보에 노출되는 것을 예방한다고 유해정보 차단 SW를 가정에 무료로 보급하고 있다기업들에게 약간의 지원금을 지급하고는 누구나 그 기업의 SW를 인터넷을 통해서 무료로 다운 받아서 사용할 수 있도록 조치했다.

이 사업으로 인해서 유해정보 차단 SW 시장은 더 이상 우리나라에 존재하지 않는다앞으로 급속하게 변하는 인터넷 기술 환경에서 어느 회사가 유해정보 차단 SW를 만들어 낼 것이며 어느 누가 기술 개발을 할 것인가?

기업이 수긍했다고 하지만 이것은 정부가 약자인 기업의 지적재산을 강탈하는 행위이자 생존권을 침해하는 행위이다이 사업에 참여한 기업들에게 왜 거부하지 못했냐고 질책을 했더니 그 대답에 눈물이 난다정부가 추진하는 이 사업에 참여 안 했다가는 기술력이 없어서 선정이 안되었다는 누명을 쓰게 될 것이고또 한 두 기업이라도 참여한다면 시장은 결국 죽을 것이니 작지만 정부지원금이라도 건져서 다른 사업을 찾아야 하지 않겠냐는 반문에 할 말이 없다.

더욱 슬프게 하는 것은 어린 학생들에게 SW는 무상으로 받아쓰는 것이란 생각을 심어주게 된 것이다누가 미래 직업으로 SW기술자를 선택할 것이며빌 게이츠처럼 SW 만들어서 돈도 벌고 사회에 공헌하겠다는 생각을 하겠는가가뜩이나 심각한 우리 젊은이들의 SW 관련 직업 기피현상에 기름을 부었다.

청와대에 둔다는 대통령 IT보좌관의 첫 업무는 SW시장을 죽이는 정부의 사회주의적 관행을 중지시키는 것이어야 한다그러면 SW산업은 자생한다. <끝>

by 꿈꾸는교수 | 2009/05/10 16:28 | 정부의 역할 | 트랙백(1) | 덧글(2)

트랙백 주소 : http://profjkim.egloos.com/tb/1398953
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from Sue B. Moon'.. at 2009/05/20 22:54

제목 : 김진형 교수님의 전자신문 단상
김진형 교수님께서는 국내 소프트웨어 산업의 자생력 확보를 위해 많은 노력을 해오셨다. 2003년 귀국해서 학교에만 있어온 나로써는 파악하지 못한 국내 산업 구조에 대해 늘 걱정하시는 모습이 잘 담겨 있는 글이라 퍼와봤다. [ET단상] SW시장에서의 사회주의적 정부 관행 타파해야 대한민국은 시장경제를 표방하지만 소프트웨어(SW) 및 콘텐츠 분야는 아직 사회주의 경제 성격을 띠고 있다. 여러 부처에서 SW산업 특성을 이해하지 못해 발생하는 시장 파......more

Commented at 2009/05/14 18:51
비공개 덧글입니다.
Commented by 꿈꾸는교수 at 2009/09/19 16:58
왕용 | 2009/05/21 11:26 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
사용자 입장과 SW업 종사자 입장이 서로 상충되는 사안도 있는 것 같습니다. 정부 입장에서 유해정보 차단 SW를 모든 가정에 보급한다는 것은 관련 부처에서는 당연한 사항으로 볼 수 있습니다. 어느 한 집단의 문제가 아니라 사회적인 문제 해결이라면 정부 차원에서 나설수도 있으니까요.. 그리고, 중소기업에 ERP 보급 사업은 중소기업 입장에서는 많은 도움이 되기도 했습니다. 2~3백 만원을 지출하는 것 조차 어려운 회사들도 있으니까요... 다만, 이 같은 사업을 할 때 , SW를 정부에서 제 값을 지불했는지가 중요할 것 같습니다.

제 경험에 의하면, 공공기관에서 SW 비용을 제대로 산출해서 지불하지는 않으니까요. 그리고, 공공기관 프로젝트에 입찰하면 무조건 SW개발비용을 깎으려합니다. 하드웨어 처럼, 물질로 이루어져 눈에 보이지 않아서 그런지 SW는 아예 제품으로 인정도 안해주는 곳도 있습니다. 정부 사업에 참여하는 기업에서도 SW 가격은 정말 소프트~하게 깎아주는 것이 원인일 수도 있겠습니다. ( 심지어. 입찰 가격을 맞추기 위해 80~90% 를 깎아주기도 했었습니다. )

업체 입장에서는 공공기관에 납품했다는 실적을 만드는게 중요하다보니 어쩔 수가 없는 면도 있습니다.
일반 기업체이든 정부기관이든 새로운 S/W를 들고 찾아가도, 항상 물어보는 것이 ' Reference Site가 있습니까? 어디 납품했나요.. ' 이니까요.. 그러다보니, 제대로 값을 못 받아도 정부사업에 납품하려고 하는거고.. 반복되다보니 구매 담당자들은 소프트웨어를 하나의 제품으로 인식해주지도 않고, 정당한 가격도 인정하려하지 않게되고요..

정부차원에서의 SW에 대한 인식 변화와 최저가 낙찰제 방식이 바뀌지 않는 이상은 미래가 없다고 봅니다.
sbm | 2009/05/21 22:18 | PERMALINK | EDIT/DEL
인식 변화가 제일 힘든 부분으로 생각됩니다. 꾸준한 노력과 학계, 업계 차원의 조직적인 대책마련도 있으면 좋겠다고 생각되는데 아이디어가 없네요. ㅠㅠ
김진형 | 2009/09/19 16:55 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
정부에서 전국민에게 특정 기능의 소프트웨어를 공급하려며는 국민들에게 SW 구매할 때 사용하는 쿠폰(Voucher)를 지급했어야 했습니다. 그 쿠폰으로 원하는 소프트웨어를 사라고 해야지요.
소프트웨어가 다 각기 다른 가격에 시장에서 경쟁하는 제품이고 세부 기능과 성능이 다 다른데 이를 정부가 전국민에게 일정한 가격(여기서는 공짜)로 가져가라는 것은 횡포입니다. 그 공무원은 소프트웨어라는 것도 Copy당 얼마씩 파는 물건이라는 인식이 없는 거죠. 시장의 소프트웨어 가격을 왜 공무원이 결정합니까? (확보한 예산에서 Web Server 운영 경비등을 제한 것에서 지금까지 다운 받은 횟수(약 93만개)로 계산해 보건데 한 copy당 1000원 이하로 결정될 것 같은데요. 평균적으로 한 회사당 1억원씩 배당.
이는 쥐꼬리 만큼 확보한 예산을 기업들에게 몇푼씩 나누어 주고는 시장에 개입하여 잘 나갈 회사의 지적 재산과 영업권을 강탈한 것입니다. 이런 조치는 사회주의 국가에서나 가능한 것입니다. 국가에서 가요도 만들어 전국민에게 공급하는 것처럼..

정부 정책은, 특히 소프트웨어를 다루는 정책은, 섬세하게 기획되어야 합니다.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶